คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2032/2525
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานที่โจทก์อ้างมาเองได้ แม้พยานนั้นจะเบิกความไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ก็ตาม
จำเลยมีสิทธิสืบพยานเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ โดยไม่จำเป็นต้องซักค้านพยานโจทก์ในข้อเท็จจริงที่จำเลยจะนำสืบ
ย่อคำพิพากษา
พยานที่โจทก์อ้างมาเองเป็นสมุห์บัญชีธนาคารเบิกความเกี่ยวกับงานในหน้าที่ที่พยานปฏิบัติอยู่ แม้จะไม่เป็นประโยชน์แก่โจทก์ก็ไม่มีข้อต้องห้ามมิให้ศาลรับฟังคำเบิกความของพยานดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 95 แต่อย่างใด
ในคดีอาญา จำเลยมีอำนาจนำพยานเข้าสืบพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของจำเลยได้โดยไม่จำต้องซักค้านพยานโจทก์ในข้อเท็จจริงที่จำเลยจะนำสืบพยานต่อไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดไทยอันเหน่ง · จำเลย - นายสมชาย รัตนผุสดีกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมุข สวัสดิ์มงคล · สุนทร วรรณแสง · เสมา รัตนมาลัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา