⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1000/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2529

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยในฐานะตัวแทนมีหน้าที่ปฏิบัติตามคำสั่งของตัวการ การยึดหน่วงทะเบียนรถอันเป็นทรัพย์สินของตัวการเพื่อชำระหนี้ค่าซ่อมรถซึ่งเป็นหนี้ส่วนตัวของตัวการนั้น ไม่สามารถทำได้ เพราะการยึดหน่วงจะทำได้เฉพาะกรณีที่มีหนี้สินเนื่องด้วยทรัพย์สินที่ยึดหน่วงเท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

บริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์ได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์ผู้เช่าซื้อโดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยจึงมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของบริษัทตัวการจะอ้างว่ามีสิทธิยึดหน่วงเพราะยังมีหนี้ค่าซ่อมรถค้างชำระไม่ได้ เพราะเป็นหนี้เกี่ยวกับตัวรถไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.241 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.800 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.807

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ซื้อรถแทรกเตอร์หมายเลขทะเบียน ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ จากบริษัทยังเต็งซือ จำกัด โจทก์ชำระเงินครบตามงวดแล้ว บริษัทยังเต็งซือ จำกัด ได้โอนทะเบียนรถดังกล่าวให้แก่โจทก์ โดยส่งทะเบียนรถดังกล่าวผ่านมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทดังกล่าวเพื่อมอบให้แก่โจทก์ โจทก์ได้ไปขอรับทะเบียนรถดังกล่าวจากจำเลย แต่จำเลยไม่ยอมมอบให้ จะให้โจทก์ชำระเงินค่าซื้อของเชื่อจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาท แทนนายชิตก่อน ขอให้บังคับจำเลยมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.-๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ และใช้ค่าเสียหายจำนวน ๑๒,๖๐๐ บาท จำเลยให้การว่า รถตามที่โจทก์ฟ้องนายชิตเป็นผู้มาติดต่อและขอซื้อไปจากจำเลย โจทก์กับนายชิตคงตกลงกันให้ใส่ชื่อโจทก์ไว้ในทะเบียนเท่านั้น และโจทก์ตกลงจะยอมชำระหนี้ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ของรถคันดังกล่าวรวมเป็นเงิน ๔๔,๕๐๐ บาทแก่จำเลย เมื่อจำเลยโอนทะเบียนมาแล้ว โจทก์กลับเพิกเฉยไม่ติดต่อโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษา ให้จำเลยส่งมอบทะเบียนรถหมายเลข ก.ท.ฮ.- ๑๐๑๕ ให้แก่โจทก์ ยกคำขอในเรื่องค่าเสียหาย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นเพียงตัวแทนของบริษัทผู้ให้เช่าซื้อรถแทรกเตอร์คันพิพาท บริษัทผู้ให้เช่าซื้อได้โอนทะเบียนรถมาให้โจทก์แล้ว โดยส่งมายังจำเลยซึ่งเป็นตัวแทน จำเลยซึ่งเป็นตัวแทนจึงต้องมีหน้าที่ทำตามคำสั่งของตัวการซึ่งเป็นบริษัทผู้ให้เช่าซื้อ และหนี้ค่าซ่อมรถแทรกเตอร์ที่จำเลยอ้างก็เป็นหนี้สินเกี่ยวกับตัวรถ ไม่เกี่ยวกับทะเบียนรถ จำเลยจึงไม่มีสิทธิยึดหน่วงทะเบียนรถคันพิพาท พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2529 นายไพบูลย์ กุลถวายพร โจทก์ นายมานิตย์ วิโรจน์พันธ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายไพบูลย์ กุลถวายพร · จำเลย - นายมานิตย์ วิโรจน์พันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายพิทักษ์ คงจันทร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสง่า ผลฉาย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2437/2525ฎีกา 707/2507ฎีกา 5523/2536ฎีกา 681/2506ฎีกา 2675/2527ฎีกา 53/2525ฎีกา 735/2491ฎีกา 114/2536ฎีกา 1972/2500ฎีกา 1451/2512ฎีกา 6/2475ฎีกา 597/2534ฎีกา 6320/2541ฎีกา 2438/2535ฎีกา 5063/2533ฎีกา 6911/2544ฎีกา 6101/2539ฎีกา 5351/2538ฎีกา 1630/2509ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 158/2509ฎีกา 2489/2528ฎีกา 85/2540ฎีกา 2957/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา