⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1682/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1682/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ย่อมเป็นที่สุดตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลยหากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ต่อไปให้นำเงินค่าธรรมเนียมทั้งหมดมาเสียภายใน 7 วัน คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเท่ากับวินิจฉัยเนื้อหาแห่งคำร้องของจำเลยแล้วว่าจำเลยไม่เป็นคนยากจนที่ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาล จะใช้สิทธิดำเนินคดีอย่างคนอนาถาไม่ได้ เมื่อจำเลยอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา156 วรรคท้าย.(ที่มา-ส่งเสริม)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.156

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ขับไล่จำเลยกับบริวารออกจากที่พิพาท และขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้อง ครั้นถึงกำหนดนัดปรากฏว่าจำเลยกับทนายไม่มาศาลศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาว่า "ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนคำร้องของจำเลยที่ขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาครั้งแรกวันที่ 16 สิงหาคม 2527เวลา 13 นาฬิกา แต่จำเลยขอเลื่อนคดีอ้างว่าป่วย ศาลอนุญาตให้เลื่อนไปนัดไต่สวนคำร้องวันที่ 25 กันยายน 2527 เวลา 8.30 นาฬิกาครั้นถึงกำหนดนัดจำเลยกับทนายความไม่มาศษลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้องให้ศาลทราบ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของจำเลย หากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์ต่อไป ให้นำเงินค่าธรรมเนียมทั้งหมดมาเสียภายใน 7 วัน คำสั่งของศาลชั้นต้นดังกล่าวเท่ากับวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งคำร้องของจำเลยแล้วว่าจำเลยไม่เป็นคนยากจนที่ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาล จะใช้สิทธิดำเนินคดีอย่างคนอนาถาไม่ได้ เมื่อจำเลยอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย ศาลฎีการับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ไม่ได้" พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาแก่จำเลยค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1682/2530 บริษัท พระนคร ก่อสร้าง จำกัด โจทก์ พันเอก พิเศษ วิเชียร กระบวนยุทธ ฯ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท พระนคร ก่อสร้าง จำกัด · จำเลย - พันเอก พิเศษ วิเชียร กระบวนยุทธ ฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สง่า ศิลปประสิทธิ์ · ชูเชิด รักตะบุตร์ · ธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มาADMIN

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 256/2507ฎีกา 2646/2527ฎีกา 2198/2522ฎีกา 3470/2526ฎีกา 866/2518ฎีกา 615-616/2488ฎีกา 1330/2518ฎีกา 1040/2527ฎีกา 4036-4037/2530ฎีกา 5415/2543ฎีกา 9200/2547ฎีกา 8277/2551ฎีกา 4910/2533ฎีกา 495/2549ฎีกา 1006/2538ฎีกา 2785/2523ฎีกา 4067/2532ฎีกา 4658/2534ฎีกา 1235/2535ฎีกา 1925/2539ฎีกา 11996/2547ฎีกา 491-492/2524ฎีกา 406/2513ฎีกา 4821/2548
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · ADMIN