คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5339/2534
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัท มอบอำนาจให้บุคคลอื่นดำเนินคดีแทน โดยลงลายมือชื่อและประทับตราของบริษัทในหนังสือมอบอำนาจ ถือว่าบริษัทเป็นผู้มอบอำนาจให้ดำเนินคดีนั้นแล้ว แม้จะไม่ได้ระบุว่ามอบอำนาจในฐานะใดก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ช.กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ซึ่งเป็นบริษัทได้ทำหนังสือมอบอำนาจให้ ส.ดำเนินคดีต่อจำเลยโดยระบุว่า"ช.ขอมอบอำนาจให้ ส.เป็นตัวแทนผู้รับมอบอำนาจของข้าพเจ้าโดย ให้มีอำนาจฟ้องกรมศุลกากร..." มิได้ระบุว่า ช. ได้มอบอำนาจในฐานะใด แต่เมื่อช.ได้ลงลายมือชื่อและประทับตราของโจทก์ไว้ ในช่องลายมือชื่อผู้มอบอำนาจ และกิจการที่มอบให้ ส.ฟ้อง ก็เป็นกิจการของโจทก์ ดังนี้ ถือว่าโจทก์เป็นผู้มอบอำนาจให้ ส.ฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้แล้ว.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์นำเหล็กแผ่นม้วนรีดร้อนไม่ชุบเข้ามาในราชอาณาจักร โดยได้สำแดงราคาอันแท้จริงในท้องตลาด แต่เจ้าหน้าที่ของจำเลยสั่งให้เพิ่มราคาสินค้าซึ่งทำให้โจทก์ต้องเสียภาษีเพิ่มเป็นการไม่ชอบ โจทก์จึงมอบอำนาจให้นายสงวน ทองไทย ฟ้องคดีนี้ขอให้พิพากษาว่าราคาสินค้าที่โจทก์ซื้อมาเป็นราคาแท้จริงในท้องตลาดและการประเมินของเจ้าพนักงานจำเลยไม่ชอบ ให้จำเลยคืนเงินจำนวน42,948 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
จำเลยให้การว่า โจทก์สำแดงราคาสินค้าที่นำเข้าต่ำกว่าราคาแท้จริงในท้องตลาด การประเมินจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วหนังสือมอบอำนาจท้ายฟ้องนายชัย ทองไทย ในฐานะส่วนตัวมอบอำนาจให้นายสงวน ทองไทย ฟ้องคดี โจทก์ในฐานะนิติบุคคลจึงไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้
ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาให้จำเลยใช้เงินจำนวน 34,847 บาทและดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์
จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีภาษีอากรวินิจฉัยว่า ได้พิจารณาหนังสือรับรองตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 1 แล้ว ตามหนังสือรับรองดังกล่าวนายชัย ทองไทย แต่ผู้เดียวที่เป็นกรรมการที่มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ซึ่งเป็นบริษัทจำกัดได้ โดยต้องประทับตราของบริษัทเป็นสำคัญด้วยหนังสือมอบอำนาจตามเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 2 นั้น ถึงแม้ข้อความในตอนต้นจะระบุไว้เพียงว่า "นายชัย ทองไทย ขอมอบอำนาจให้นายสงวนทองไทย เป็นตัวแทนผู้รับมอบอำนาจของข้าพเจ้าโดยให้มีอำนาจฟ้องและดำเนินคดีกับกรมศุลกากร ตามใบขนสินค้าขาเข้าและแบบแสดงรายการการค้าเลขที่ 031-40367..." โดยมิได้ระบุไว้ในตอนนี้ว่า นายชัยได้มอบอำนาจในฐานะใดก็ตาม แต่เมื่อนายชัยได้ลงลายมือชื่อในช่องผู้มอบอำนาจนั้นได้มีการประทับตราของโจทก์ไว้ในช่องที่นายชัยลงลายมือชื่อด้วย และกิจการที่มอบให้กระทำตามใบมอบอำนาจนี้ก็ปรากฏตามคำฟ้องว่าเป็นกิจการของโจทก์ จึงไม่มีกรณีที่จะแปลใบมอบอำนาจนี้เป็นอย่างอื่นได้ นอกเหนือจากนายชัยในฐานะที่เป็นกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ในฐานะผู้แทนของโจทก์ มอบอำนาจให้นายสงวนกระทำการตามที่ปรากฏในใบมอบอำนาจแทนโจทก์ได้ ศาลภาษีอากรกลางพิพากษาชอบแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5339/2534
บริษัท ทอง ไทย (1956) จำกัด โจทก์
กรมศุลกากร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - บริษัท ทอง ไทย (1956) จำกัด · จำเลย - กรมศุลกากร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม เฟื่องฟุ้ง · ก้าน อันนานนท์ · ตัน เวทไว |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา