คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4486/2536

ป.วิ.แพ่ง ม.156

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิจารณาคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาโดยไม่มีการสืบพยานโจทก์ ถือว่าเป็นการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาคำขอนั้นใหม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ชั้นไต่สวนคำร้องขอดำเนินคดีอย่างคนอนาถาของโจทก์ในศาลชั้นต้นไม่มีการสืบพยานโจทก์เลยแม้แต่ปากเดียว กรณีจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติในป.วิ.พ. มาตรา 156 วรรคสี่ โจทก์จะยื่นคำร้องขอต่อศาลชั้นต้นให้พิจารณาคำขอนั้นใหม่หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.156

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.156 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายสันติพงษ์ นิมิตรดี · จำเลย - ธนาคารกรุงไทย จำกัด กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ชลิต ประไพศาล · สุนพ กีรติยุติ · ชลอ ทองแย้ม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแพ่ง - นายกอบเกียรติ รัตนพานิช · ศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูร
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2646/2527 ฎีกา 2198/2522 ฎีกา 7777/2560 ฎีกา 230/2510 ฎีกา 866/2518 ฎีกา 615-616/2488 ฎีกา 4036-4037/2530 ฎีกา 5415/2543 ฎีกา 9200/2547 ฎีกา 8277/2551 ฎีกา 4910/2533 ฎีกา 495/2549 ฎีกา 1006/2538 ฎีกา 4658/2534 ฎีกา 1235/2535 ฎีกา 1925/2539 ฎีกา 4884/2546 ฎีกา 3139/2533 ฎีกา 406/2513 ฎีกา 1288/2532 ฎีกา 3049/2533 ฎีกา 4838/2547 ฎีกา 1629/2550 ฎีกา 4715/2529

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา