คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2473/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.95

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีดุลพินิจรับฟังพยานบอกเล่าได้ หากพยานบอกเล่ากล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นอย่างมีเหตุผล และใช้ประกอบพยานหลักฐานอื่นได้

ย่อคำพิพากษา

ไม่มีบทกฎหมายใดห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานบอกเล่า หากพยานบอกเล่ากล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นอย่างมีเหตุผล ศาลย่อมใช้ดุลพินิจรับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.95

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.95 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายสมชาย โพธิ์บาง · จำเลย - การไฟฟ้านครหลวง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ชลอ บุณยเนตร · ชลิต ประไพศาล · ธวัชชัย พิทักษ์พล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลแรงงานกลาง - นายอรรถพงษ์ กุลโชครังสรรค์ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3428/2530 ฎีกา 2501/2526 ฎีกา 884/2497 ฎีกา 9117/2539 ฎีกา 9134/2551 ฎีกา 1172/2510 ฎีกา 1166/2491 ฎีกา 3361/2536 ฎีกา 2724/2519 ฎีกา 1287/2531 ฎีกา 407/2551 ฎีกา 5400/2537 ฎีกา 3828/2533 ฎีกา 1511/2482 ฎีกา 1169/2562 ฎีกา 3183/2524 ฎีกา 2653/2521 ฎีกา 314/2515 ฎีกา 3261/2530 ฎีกา 5916/2531 ฎีกา 7795/2544 ฎีกา 3825/2524 ฎีกา 4022/2541 ฎีกา 2456/2526

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา