คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5783/2537

ป.อาญา ม.36

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่เช่าซื้อยังคงเป็นของผู้ให้เช่าซื้อจนกว่าจะชำระราคาครบถ้วน ผู้เช่าซื้อจึงไม่มีสิทธิร้องขอคืนทรัพย์สินนั้นในฐานะเจ้าของ

ย่อคำพิพากษา

รถยนต์ของกลางเป็นของบริษัท ต. ที่ผู้ร้องเช่าซื้อและชำระราคายังไม่ครบถ้วนตามสัญญา กรรมสิทธิ์รถยนต์ของกลางยังเป็นของบริษัท ต.ผู้ร้องมิใช่เจ้าของรถยนต์ของกลาง จึงไม่มีสิทธิร้องขอคืน ตาม ป.อ. มาตรา 36

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.36

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดตราด · ผู้ร้อง - นางสาวระเบียบ เอติญัติ · จำเลย - นายถวิล พงศ์ประพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สวรรค์ ศักดารักษ์ · อุดม มั่งมีดี · สันติ ทักราล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดตราด - นายสุวัฒน์ ไวยพัฒนธี · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายสมชาย พงษธา
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 651/2507 ฎีกา 665/2531 ฎีกา 2903/2536 ฎีกา 6911/2544 ฎีกา 222/2468 ฎีกา 1979/2521 ฎีกา 1567/2513 ฎีกา 6506/2547 ฎีกา 269/2537 ฎีกา 2234/2535 ฎีกา 521/2569 ฎีกา 8844/2543 ฎีกา 3067/2530 ฎีกา 170-171/2466 ฎีกา 3259/2527 ฎีกา 2618/2534 ฎีกา 365/2534 ฎีกา 2781/2548 ฎีกา 1232/2547 ฎีกา 545/2483 ฎีกา 1730/2524 ฎีกา 1724/2530 ฎีกา 1788/2530 ฎีกา 453/2539

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา