⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6981/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6981/2538

ป.อาญา ม.339

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใช้ยานพาหนะเพื่อพาทรัพย์ที่ชิงได้ไปหรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม ถือเป็นองค์ประกอบความผิดฐานชิงทรัพย์ แม้เจตนาใช้ยานพาหนะนั้นจะเกิดขึ้นภายหลังก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยขับรถจักรยานยนต์ของ ส. ไปซื้อส้มตำจากผู้เสียหายแม้จำเลยเพิ่งมีเจตนาชิงทรัพย์ผู้เสียหายขณะเห็นผู้เสียหายกำลังตำส้มตำ แต่ในขณะนั้นจำเลยย่อมทราบดีว่าเมื่อกระทำความผิดแล้วจำเลยต้องใช้รถจักรยานยนต์ที่จำเลยขับมาเป็นยานพาหนะในการหลบหนี จำเลยจึงไม่อาจอ้างว่าไม่มีเจตนาใช้รถจักรยานยนต์พาทรัพย์ที่ชิงได้มานั้นไปหรือพาตนเองให้พ้นจากการจับกุม ส่วนการที่จำเลยนำรถจักรยานยนต์ไปคืนที่บ้าน ส. ก็เป็นเรื่องหลังจากจำเลยกระทำความผิดสำเร็จแล้ว การกระทำของจำเลยเป็นการชิงทรัพย์โดยใช้รถจักรยานยนต์เป็นยานพาหนะพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นจากการจับกุม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.339

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.339 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายไพรัตน์ รักชาติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสามัคคี มณีรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายอัธยา ดิษยบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 529/2509ฎีกา 2530/2527ฎีกา 5999/2544ฎีกา 213/2554ฎีกา 778/2519ฎีกา 831/2532ฎีกา 2151/2529ฎีกา 3380/2531ฎีกา 851/2487ฎีกา 8281/2552ฎีกา 1408/2512ฎีกา 1056/2513ฎีกา 1972/2521ฎีกา 1168/2518ฎีกา 1084/2530ฎีกา 198/2481ฎีกา 360/2536ฎีกา 58/2546ฎีกา 2969/2556ฎีกา 445/2537ฎีกา 3608/2535ฎีกา 2822/2525ฎีกา 4472/2541ฎีกา 4441/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา