⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การครอบครองที่ดินแทนเจ้าของกรรมสิทธิ์ ย่อมไม่ก่อให้เกิดสิทธิครอบครองแก่ผู้ครอบครองแทน และผู้รับโอนสิทธิครอบครองแทน ย่อมได้สิทธิไปเพียงเท่าที่ผู้โอนมีอยู่เท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

ศ.ซึ่งเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทได้อนุญาตให้ บ.ใช้ที่ดินพิพาทตั้งโรงเรียนสอนศาสนาอิสลามเป็นการชั่วคราว มิได้มีเจตนายกที่ดินพิพาทให้ บ. เมื่อเลิกกิจการโรงเรียนแล้ว บ.ก็ต้องออกไปจากที่ดินพิพาทในระหว่างที่ บ.ดำเนินกิจการโรงเรียนอยู่นั้นย่อมถือว่า บ.ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.เจ้าของเดิม การที่โจทก์ทำสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทจาก บ.ไม่ทำให้โจทก์ได้สิทธิครอบครองเพราะ บ.ผู้โอนเป็นเพียงผู้ครอบครองที่ดินพิพาทแทน ศ.โจทก์ผู้รับโอนย่อมได้สิทธิไปเพียงเท่าที่ บ.มีอยู่ในฐานะผู้ยึดถือที่ดินพิพาทแทน ศ.กรณีถือไม่ได้ว่าโจทก์แย่งการครอบครอง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.453 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.458 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1368

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประยูร ทองบุญมาครอง · ผู้ร้องสอด - นางสาวเบ็ญจรัตน์ ไชยกุล · จำเลย - นางสดศรี ชีวะธาดาวิรุทน์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมภพ โชติกวณิชย์ · สมพงษ์ สนธิเณร · ไพโรจน์ คำอ่อน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสตูล - นายสมชาย สินเกษม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2749/2538ฎีกา 2694/2535ฎีกา 681/2506ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 770/2535ฎีกา 824/2545ฎีกา 464/2497ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7122/2545ฎีกา 1280/2492ฎีกา 2763/2536ฎีกา 817/2490ฎีกา 912/2490ฎีกา 194/2543ฎีกา 2938/2519ฎีกา 2718/2538ฎีกา 5640/2541ฎีกา 6163/2537ฎีกา 4176/2530ฎีกา 2610/2538ฎีกา 805/2506ฎีกา 6103/2545ฎีกา 663/2488ฎีกา 5007/2540
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา