คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4380/2540
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสืบพยานบุคคลเพื่ออธิบายข้อตกลงที่ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญาจะซื้อขายว่า หากธนาคารอนุมัติเงินกู้ไม่ครบจำนวนที่ตกลงกัน ให้ถือว่าสัญญาเลิกกันนั้น สามารถทำได้โดยไม่ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 94 (ข)
เมื่อสัญญาจะซื้อขายมีข้อตกลงว่าหากธนาคารอนุมัติเงินกู้ไม่ครบจำนวนที่กำหนดไว้ สัญญาจะเลิกกัน และต่อมาธนาคารอนุมัติเงินกู้ได้ไม่ครบจำนวนโดยมิใช่ความผิดของฝ่ายใด สัญญาจะซื้อขายย่อมเลิกกัน คู่สัญญาต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิม โดยฝ่ายที่รับมัดจำไว้ต้องคืนมัดจำพร้อมดอกเบี้ยให้แก่ฝ่ายที่วางมัดจำ
ย่อคำพิพากษา
สัญญาจะซื้อขายมีข้อความว่า ส่วนเงินที่เหลืออีก 1,850,000บาท จะจ่ายในเมื่อทางธนาคารอนุมัติให้ ไม่ได้กำหนดให้เห็นต่อไปว่าหากธนาคารไม่อนุมัติให้จะมีผลเป็นอย่างไร การที่โจทก์นำสืบพยานบุคคลว่ามีข้อตกลงด้วยวาจาว่า หากธนาคารอนุมัติเงินกู้แก่โจทก์ไม่ครบ 1,850,000 บาท ให้ถือว่าสัญญาจะซื้อขายเลิกกัน โจทก์ย่อมมีสิทธินำสืบได้ เพราะเป็นการนำสืบอธิบายข้อความในเอกสารไม่ใช่เป็นการนำสืบเพิ่มเติมตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารอันจักต้องห้ามตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94 (ข)
สัญญาจะซื้อขายมีข้อตกลงว่า หากธนาคารอนุมัติเงินกู้แก่โจทก์ไม่ครบ 1,850,000 บาท ให้ถือว่าสัญญาจะซื้อขายเลิกกัน เมื่อต่อมาธนาคารอนุมัติให้โจทก์กู้เงินได้เพียง 1,000,000 บาท ไม่ถึงจำนวนที่ระบุไว้ในสัญญาโดยมิใช่เป็นเพราะความผิดของฝ่ายใด สัญญาจะซื้อขายจึงเลิกกัน คู่สัญญาแต่ละฝ่ายจำต้องให้อีกฝ่ายหนึ่งได้กลับคืนสู่ฐานะดังที่เป็นอยู่เดิม จำเลยก็ต้องคืนมัดจำที่รับไว้ให้โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จะริบเสียมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสาวจุรีรัตน์ วีระเพียร · จำเลย - นางชูสุรีย์ ตันติยมาศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ผล อนุวัตรนิติการ · สมปอง เสนเนียม · จารุณี ตันตยาคม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายอำนาจ พวงชมภู · ศาลอุทธรณ์ - นายธวัชชัย จาตุรงคกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา