คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3576/2541

ป.อาญา ม.334, 335 · ป.วิ.อาญา ม.15, 226 · ป.วิ.แพ่ง ม.94

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การห้ามนำพยานบุคคลมาสืบแทนหรือเปลี่ยนแปลงพยานเอกสารตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 ใช้บังคับเฉพาะกรณีที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารเท่านั้น แต่ในคดีลักทรัพย์ซึ่งไม่มีข้อบังคับดังกล่าว คู่ความสามารถนำพยานหลักฐานใด ๆ มาสืบสนับสนุนข้ออ้างหรือข้อต่อสู้ได้

ย่อคำพิพากษา

คดีซึ่งห้ามมิให้นำพยานบุคคลมาสืบแทนพยานเอกสารหรือสืบพยานบุคคลเพื่อเพิ่มเติมตัดทอนหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขในเอกสารตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94 นั้น ได้แก่คดีซึ่งกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แต่คดีความผิดฐานลักทรัพย์หาได้มีกฎหมายบังคับไว้เช่นนั้นไม่ คู่ความจึงอาจนำพยานหลักฐานใด ๆ มาสืบสนับสนุนข้ออ้างหรือข้อต่อสู้ของตนได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายปราโมทย์ จุ๋ยเกตุ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	บุรินทร์ โชคเกิด · บุญธรรม อยู่พุก · ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดชลบุรี - นางสาวจิตตรา กาญธนะประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายพรเพชร วิชิตชลชัย
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4810/2542 ฎีกา 709/2482 ฎีกา 5616/2550 ฎีกา 21848/2555 ฎีกา 99/2541 ฎีกา 1452/2511 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 1561/2520 ฎีกา 7988/2551 ฎีกา 2186/2550 ฎีกา 6801/2540 ฎีกา 917/2564 ฎีกา 605/2511 ฎีกา 6911/2544 ฎีกา 794/2509 ฎีกา 1368/2509 ฎีกา 1896/2492 ฎีกา 3649/2525 ฎีกา 18654/2555 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 7051/2540 ฎีกา 306/2506 ฎีกา 6321/2544 ฎีกา 16889/2555

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา