⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3576/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3576/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การห้ามนำพยานบุคคลมาสืบแทนหรือเปลี่ยนแปลงพยานเอกสารตาม ป.วิ.พ. มาตรา 94 ใช้บังคับเฉพาะกรณีที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารเท่านั้น แต่ในคดีลักทรัพย์ซึ่งไม่มีข้อบังคับดังกล่าว คู่ความสามารถนำพยานหลักฐานใด ๆ มาสืบสนับสนุนข้ออ้างหรือข้อต่อสู้ได้

ย่อคำพิพากษา

คดีซึ่งห้ามมิให้นำพยานบุคคลมาสืบแทนพยานเอกสารหรือสืบพยานบุคคลเพื่อเพิ่มเติมตัดทอนหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขในเอกสารตาม ป.วิ.พ.มาตรา 94 นั้น ได้แก่คดีซึ่งกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง แต่คดีความผิดฐานลักทรัพย์หาได้มีกฎหมายบังคับไว้เช่นนั้นไม่ คู่ความจึงอาจนำพยานหลักฐานใด ๆ มาสืบสนับสนุนข้ออ้างหรือข้อต่อสู้ของตนได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.94 ประมวลกฎหมายอาญา ม.334 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี · จำเลย - นายปราโมทย์ จุ๋ยเกตุ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุรินทร์ โชคเกิด · บุญธรรม อยู่พุก · ไชยวัฒน์ สัตยาประเสริฐ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชลบุรี - นางสาวจิตตรา กาญธนะประเสริฐ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายพรเพชร วิชิตชลชัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1452/2511ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1561/2520ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 6801/2540ฎีกา 6911/2544ฎีกา 794/2509ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1896/2492ฎีกา 3649/2525ฎีกา 18654/2555ฎีกา 4519/2544ฎีกา 7051/2540ฎีกา 306/2506ฎีกา 6321/2544ฎีกา 16889/2555ฎีกา 6848/2540ฎีกา 831/2532ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1002/2509ฎีกา 2170/2517ฎีกา 1165/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา