⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6549/2541

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6549/2541

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบังคับคดีตามคำพิพากษาที่เสร็จสิ้นแล้ว ไม่สามารถนำมาใช้บังคับกับการกระทำที่เกิดขึ้นใหม่ได้ หากต้องการบังคับกับการกระทำที่เกิดขึ้นใหม่ ต้องฟ้องเป็นคดีใหม่

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารออกไปจากที่พิพาทศาลชั้นต้นออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีเพื่อจัดการให้เป็นไปตามคำพิพากษาตามคำร้องขอของโจทก์แล้ว ต่อมาโจทก์ได้แถลงต่อศาลชั้นต้นว่า จำเลยออกไปจากที่พิพาทแล้ว ย่อมถือได้ว่าการบังคับคดีเสร็จสิ้นตรงตามคำพิพากษาแล้ว การที่จำเลยเข้ามาอยู่ในที่พิพาทอีกหลังจากนั้นเป็นเวลาเกือบ 2 ปี จึงเป็นการกระทำที่เกิดขึ้นใหม่ โจทก์จะอาศัยคำพิพากษาในคดีนี้ที่บังคับคดีไปเสร็จสิ้นแล้วมาบังคับเอาแก่การกระทำของจำเลยในครั้งนี้อีกไม่ได้ ชอบที่โจทก์จะฟ้องเป็นคดีใหม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.297

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายกลับ ทิพย์สุวรรณ์ · จำเลย - นางฝี้หย๊ะ สันสนิท
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพศาล เจริญวุฒิ · สมปอง เสนเนียม · สุรินทร์ นาควิเชียร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายสมชาติ สารธรรม · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6789/2541ฎีกา 1652/2534ฎีกา 324/2503ฎีกา 1649/2498ฎีกา 983/2519ฎีกา 1485/2513ฎีกา 1367/2510ฎีกา 1444/2520ฎีกา 909-910/2511ฎีกา 2018/2533ฎีกา 1459/2514ฎีกา 1384/2510ฎีกา 770/2507ฎีกา 449/2493ฎีกา 449/2507ฎีกา 2569/2522ฎีกา 2692/2526ฎีกา 8217/2540ฎีกา 1656/2522ฎีกา 508/2507ฎีกา 1145/2517ฎีกา 560/2519ฎีกา 1793/2492ฎีกา 1703/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา