⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง › มาตรา 226 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ทั้งหมด 507 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2480–2565 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 226ในคดีจริง — หน้า 12/17

📎 อ่านตัวบทมาตรา 226 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 5705/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาที่กำหนดหน้าที่นำสืบ หากจำเลยประสงค์จะอุทธรณ์คำสั่งนั้น ต้องโต้แย้งคำสั่งดังกล่าวภายในกำหนด 1 เดือน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา…ฎีกาที่ 10260/2556 พ.ศ. 2556 🤖 ย่อโดย AIจำเลยมีสิทธิยื่นคำร้องขอแก้ไขคำให้การได้จนกว่าศาลจะมีคำสั่งให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ หรือจนกว่าจะถึงวันนัดพิจารณาที่ศาลกำหนดให้จำเลยยื่นคำให้การ.…ฎีกาที่ 7062/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ชำระเงิน หากจำเลยอุทธรณ์คำสั่งระหว่างพิจารณาโดยมิได้ชำระหนี้หรือหาประกัน ศาลอุทธรณ์ชอบที่จะมีคำสั่งยกคำร้องอุทธรณ์ได้…ฎีกาที่ 267/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลไม่ได้กำหนดประเด็นเรื่องอายุความไว้ในการชี้สองสถาน และจำเลยไม่ได้คัดค้าน ถือว่าจำเลยสละสิทธิ์ในการยกข้อต่อสู้เรื่องอายุความในชั้นฎีกาได้…ฎีกาที่ 180/2509 พ.ศ. 2509 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่อนุญาตให้ถอนตัวจากการเป็นจำเลยร่วมนั้น ผู้ร้องจะอุทธรณ์ได้ต่อเมื่อศาลได้พิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีแล้วเท่านั้น.…ฎีกาที่ 9330-9333/2553 พ.ศ. 2553 🤖 ย่อโดย AIการโต้แย้งคำสั่งศาลที่ชี้ขาดตาม ป.วิ.พ. มาตรา 183 วรรคสาม ต้องกระทำหลังจากศาลมีคำสั่งชี้ขาดแล้ว จึงจะมีสิทธิอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 226 วรรคสอง…ฎีกาที่ 7766/2556 พ.ศ. 2556 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลที่ไม่ได้ทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง หากคู่ความมิได้โต้แย้งไว้ในระหว่างพิจารณา ย่อมไม่มีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นในภายหลัง…ฎีกาที่ 552/2535 พ.ศ. 2535 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลที่ให้ไต่สวนคำร้องในระหว่างพิจารณา ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์และฎีกา เว้นแต่จะมีการโต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 3302/2551 พ.ศ. 2551 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ที่มิใช่คำสั่งตามมาตรา 227 และ 228 แห่ง ป.วิ.พ. ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามมาตรา 226 (1) ประกอบมาตรา 247 แห่ง ป.วิ.พ.…ฎีกาที่ 226/2530 พ.ศ. 2530 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลสั่งงดชี้สองสถานและงดพิจารณาโดยไม่ให้คู่ความมีโอกาสโต้แย้งคัดค้านก่อน ถือเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคู่ความมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้…ฎีกาที่ 1305/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งอนุญาตให้ยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติมเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา หากคู่ความไม่เห็นด้วยต้องโต้แย้งคำสั่งนั้นให้ปรากฏไว้ จึงจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้…ฎีกาที่ 7497/2547 พ.ศ. 2547 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ที่ให้ดำเนินการใดๆ เพื่อให้การพิจารณาของศาลอุทธรณ์สมบูรณ์ขึ้นนั้น ไม่ใช่คำพิพากษาหรือคำสั่งอันอาจฎีกาได้ทันที…ฎีกาที่ 271/2481 พ.ศ. 2481 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อกฎหมายตาม ม.24 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง นั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา อุทธรณ์ฎีกามิได้…ฎีกาที่ 2520/2517 พ.ศ. 2517 🤖 ย่อโดย AIเมื่อศาลกำหนดประเด็นข้อพิพาทแล้ว คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเห็นว่าไม่ถูกต้อง ต้องคัดค้านในขณะนั้น หากไม่คัดค้าน จะยกขึ้นอุทธรณ์ฎีกาในภายหลังไม่ได้…ฎีกาที่ 1384/2518 พ.ศ. 2518 🤖 ย่อโดย AIการที่ศาลวินิจฉัยพยานหลักฐานที่คู่ความนำสืบเพียงใด เป็นอำนาจของศาล และข้อกฎหมายที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัย.…ฎีกาที่ 1226/2510 พ.ศ. 2510 🤖 ย่อโดย AIคำขอสอดเข้ามาในคดีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57 ถือเป็นคำคู่ความ หากศาลมีคำสั่งไม่ให้เข้ามาในคดี ย่อมมีผลเป็นการไม่รับคำคู่ความ.…ฎีกาที่ 110/2517 พ.ศ. 2517 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งงดสืบพยานของศาลชั้นต้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา คู่ความต้องโต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ในขณะมีคำสั่ง จึงจะมีสิทธิอุทธรณ์หรือฎีกาคำสั่งดังกล่าวได้…ฎีกาที่ 733/2492 พ.ศ. 2492 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลที่ให้คู่ความประมูลเช่านาพิพาทระหว่างการพิจารณา เป็นคำสั่งเกี่ยวด้วยคำขอเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของคู่ความที่คู่ความสามารถอุทธรณ์ได้…ฎีกาที่ 2789/2523 พ.ศ. 2523 🤖 ย่อโดย AIการที่ทนายความขอถอนตัวจากคดีเพราะขัดแย้งกับลูกความ ถือเป็นการขอเลื่อนคดีในตัว และศาลต้องสั่งให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในเรื่องนี้ให้เสร็จสิ้นก่อน…ฎีกาที่ 2689/2548 พ.ศ. 2548 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นอุทธรณ์ที่มิใช่คำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี ต้องห้ามมิให้ฎีกาในระหว่างพิจารณา เว้นแต่จะมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น…ฎีกาที่ 563/2492 พ.ศ. 2492 🤖 ย่อโดย AIศาลชั้นต้นสั่งในเรื่องหน้าที่นำสืบแล้ว จำเลยหาได้โต้แย้งคำสั่งนั้นไว้ ตามความใน ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 226(2) ไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อนี้.…ฎีกาที่ 4714/2529 พ.ศ. 2529 🤖 ย่อโดย AIผู้ร้องมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีได้ แม้จะมิได้โต้แย้งไว้ และมีกำหนดเวลาอุทธรณ์หนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง…ฎีกาที่ 368/2519 พ.ศ. 2519 🤖 ย่อโดย AIการอุทธรณ์คำพิพากษาที่วินิจฉัยข้อเท็จจริงที่คู่ความมิได้กล่าวอ้างในคำให้การหรือคำฟ้องแย้ง ถือเป็นการอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 223/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและให้รับคำให้การของจำเลย ถือเป็นคำพิพากษาที่เสร็จสิ้นคดีจากศาลอุทธรณ์แล้ว จึงสามารถฎีกาได้…ฎีกาที่ 124/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดีและงดสืบพยานจำเลย เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่โจทก์มีสิทธิอุทธรณ์ได้ แม้จะไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้ก็ตาม…ฎีกาที่ 7929/2557 พ.ศ. 2557 🤖 ย่อโดย AIการโต้แย้งคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาล ต้องกระทำภายในเวลาอันสมควรหลังจากศาลมีคำสั่ง หากไม่โต้แย้งภายในกำหนด จะต้องห้ามมิให้อุทธรณ์คำสั่งนั้น.…ฎีกาที่ 2094/2520 พ.ศ. 2520 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องขอให้รับคำให้การที่ยื่นขาดนัดนั้น เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ไม่อาจอุทธรณ์ได้ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นพิเศษ…ฎีกาที่ 1179/2508 พ.ศ. 2508 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งศาลที่กำหนดประเด็นหน้าที่นำสืบและงดสืบพยานในประเด็นใด เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามอุทธรณ์ทันที เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้นตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 1032-1033/2494 พ.ศ. 2494 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลที่มิใช่คำพิพากษาหรือคำสั่งตามที่กฎหมายกำหนดให้สามารถอุทธรณ์หรือฎีกาได้โดยเฉพาะ จะอุทธรณ์หรือฎีกามาโดยลำพังไม่ได้…ฎีกาที่ 8977/2551 พ.ศ. 2551 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้บุคคลภายนอกเข้าแทนที่คู่ความเดิม ต้องห้ามอุทธรณ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี.…
1… 9 10 11 12 13 14 15 …17

↑ กลับไปที่มาตรา 226 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง