⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 714/2464

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2464

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยครอบครองทรัพย์สินที่รู้ว่าเป็นของที่หายไปโดยไม่แจ้งเจ้าของ ถือเป็นความผิดฐานรับของโจร

ย่อคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร พิจารณาได้ความว่าเมื่อเวลาของหายเจ้าทรัพย์ไม่อยู่ อยู่แต่จำเลยกับคนอีก ๒ คน พอของหายแล้วคน ๆ หนึ่งก็หายไป เจ้าทรัพย์กลับมาได้ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธว่าไม่รู้ไม่เห็น ต่อมาราวประมาณเดือนเศษ จำเลยเอาของที่หายนั้นไปแลกกับของคนอื่นแลให้คนอื่นบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยในทำนองว่า มีเหตุน่าสงสัย เพราะเวลาไม่กระชั้นชิด จะลงโทษจำเลยฐานลักไม่ได้ แต่จำเลยรู้ดีว่าทรัพย์รายนี้เปนของที่หาย จำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ตามมาตรา ๓๒๑ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.32

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจร พิจารณาได้ความว่าเมื่อเวลาของหายเจ้าทรัพย์ไม่อยู่ อยู่แต่จำเลยกับคนอีก ๒ คน พอของหายแล้วคน ๆ หนึ่งก็หายไป เจ้าทรัพย์กลับมาได้ถามจำเลย ๆ ปฏิเสธว่าไม่รู้ไม่เห็น ต่อมาราวประมาณเดือนเศษ จำเลยเอาของที่หายนั้นไปแลกกับของคนอื่นแลให้คนอื่นบ้าง ศาลฎีกาวินิจฉัยในทำนองว่า มีเหตุน่าสงสัย เพราะเวลาไม่กระชั้นชิด จะลงโทษจำเลยฐานลักไม่ได้ แต่จำเลยรู้ดีว่าทรัพย์รายนี้เปนของที่หาย จำเลยมีความผิดฐานรับของโจร ตามมาตรา ๓๒๑ แห่งกฎหมายอาญา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 714/2464

รายละเอียดคดี

แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1556/2493ฎีกา 537/2486ฎีกา 816/2499ฎีกา 357/2491ฎีกา 2098/2492ฎีกา 822/2486ฎีกา 325/2490ฎีกา 318-321/2486ฎีกา 346/2491ฎีกา 966/2504ฎีกา 915/2490ฎีกา 517/2486ฎีกา 1601/2497ฎีกา 474/2486ฎีกา 742/2499ฎีกา 611/2493ฎีกา 1589/2492ฎีกา 28/2494ฎีกา 622/2496ฎีกา 83/2493ฎีกา 904/2492ฎีกา 811/2499ฎีกา 1142/2498
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา