คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2491
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีดำนั้น เมื่อไม่มีหลักฐานว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่ขอ+นั้นหรือไม่แล้ว ศาลจะให้นับโทษต่อมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.32 กฎหมายลักษณะอาญา ม.33
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๑๒๕ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายเสาจำเลยไว้ ๓ เดือน ตามก.ม.ลักษณะอาญา ม.๑๒๕ ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากคดีดำที่ ๑๕๓/๒๔๙๐ ให้ยกเสีย
โจทก์ฎีกา ขอให้นับโทษนายเสา จำเลยต่อจากคดีดำที่ ๑๕๓/๒๔๙๐
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่กล่าวนั้นหรือไม่ หลักฐานไม่มีโจทก์กล่าวฝ่ายเดียวในฎีกา จะให้นับโทษต่อมิได้ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 357/2491
อัยยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์
นายมา, นายบุญมี, นายเสา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดอุบลราชธานี · จำเลย - นายมา, นายบุญมี, นายเสา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไสว วรรณพินิจ · ศาลอุทธรณ์ - ม.จ.วุฒิภาคเกษมสันต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา