คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาเช่าที่ทำขึ้นก่อนประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ใช้บังคับ มีผลเช่นเดียวกับสัญญาเช่าที่ทำขึ้นภายหลังการใช้บังคับประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และการที่ผู้เช่ายังคงครอบครองทรัพย์สินที่เช่าต่อไปเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาเช่าเดิม ถือว่าคู่สัญญาได้ทำสัญญาเช่ากันใหม่โดยไม่มีกำหนดเวลา
ย่อคำพิพากษา
สัญญาเช่าทำก่อนประมวลแพ่งก็มีผลอย่างเดียวกับในสมัยใช้ประมวลแล้ว การที่ผู้เช่ายังคงครองทรัพย์สินที่เช่าต่อไปเมื่อสิ้นระยะเวลาเช่าเดิมนั้นถือว่าคู่สัญญาได้ทำสัญญาเช่ากันใหม่โดยไม่มีกำหนดเวลา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่พิพาทเป็นของรัฐบาลจำเลยได้ทำสัญญาเช่าจากรัฐบาล เมื่อ พ.ศ. ๒๔๕๘ แล ๒๔๕๙ ครั้นต่อมาตั้งแต่ พ.ศ. ๒๔๖๐ ถึง พ.ศ. ๒๔๗๓ รวม ๑๓ ปี ๖ เดือน จำเลยยังคงอยู่ในที่ ๆ เช่าตลอดมาแลมิได้เสียค่าเช่า ทั้งไม่ได้ทำสัญญาเช่าต่อด้วย โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเช่าแลขับไล่จำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญาเช่านี้ซึ่งทำก่อนใช้ประมวลแพ่งนั้นตามกฎหมายย่อมมีผลอย่างเดียวกันกับในสมัยใช้ประมวลแพ่งนี้ แลคดีนี้เมื่อสิ้นระยะเวลาเช่าแล้ว จำเลยยังคงครองทรัพย์สินนั้นอยู่ดังนี้ ต้องใช้ประมวลแพ่ง ม. ๕๗๐ บังคับคือ ให้ถือว่าคู่สัญญาได้ทำสัญญากันใหม่โดยไม่มีกำหนดเวลา เพราะฉะนั้นจึงให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทกับให้ชำระค่าเช่าที่ค้างแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2475
กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ โจทก์
นายโม้ง เจริญพาณิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กระทรวงพระคลังมหาสมบัติ · จำเลย - นายโม้ง เจริญพาณิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · วิกรม. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา