คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2482
ย่อคำพิพากษา
การขอให้ลงอาญาที่รอไว้+คดีก่อนแต่จำเลยนั้นจะต้องร้องขอในระหว่างพิจารณาในคดีหลัง จะยื่นคำร้องขอในคดีก่อนซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยในคดีนี้ต้องคำพิพากษาให้รอการลงอาญาและคดีถึงที่สุดแล้ว ต่อมาจำเลยต้องคำพิพากษาอีก ๒ เรื่อง และคดีถึงที่สุดแล้วเช่นเดียวกัน โจทก์จึงยื่นคำร้องขอให้ลงโทษอาญาที่ลงไว้ในคดีนี้แก่จำเลย
ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์ชอบที่จะยื่นเสียแต่ในระหว่างพิจารณาคดีหลัง ๒ เรื่องนั้นจะมาร้องในคดีนี้ซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ให้ยกคำร้องของโจทก์เสีย
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำสั่งศาลชั้นต้นให้ลงอาญาที่รอไว้ในคดีนี้แก่จำเลย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าการขอเช่นนี้กฎหมายประสงค์ให้โจทก์ร้องในคดีหลังจะมายื่นคำร้องในคดีก่อนซึ่งคดีถึงที่สุดแล้วไม่ได้ จะเป็นการแก้ไขคำพิพากษา ที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำร้องนั้นชอบแล้ว พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2482
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายใจ ทองประเสริฐ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายใจ ทองประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา