⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 865/2484

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2484

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำใดที่กฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดในขณะที่กระทำ แม้จะถูกฟ้องภายหลังและไม่มีกฎหมายใหม่กำหนดโทษเบากว่า ผู้กระทำก็ยังคงต้องรับผิดอยู่.

ย่อคำพิพากษา

ประกาศอธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดจำนวนไพ่ลงวันที่ 24 พฤศจิกายน 2482 จำเลยมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินจำนวนที่อนุญาตและในระหว่างเวลาตามประกาศของกรมสรรพสามิตต์ โจทก์เพิ่งมาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดระยะเวลาตามประกาศนั้นแล้ว ถือว่าขณะเวลาที่จำเลยกระทำนั้นมีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด แม้จะถูกฟ้องภายหลัง แต่ก็ไม่มีกฎหมายใหม่กำหนดโทษเบากว่า จำเลยจึงยังคงต้องรับผิดอยู่ กฎหมายให้อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดจำนวนไพ่ตลอดไปอธิบดีกรมสรรพสามิตต์ไปกำหนดจำนวนไพ่ไว้ฉะเพาะระยะเวลาหนึ่ง (ย่อมทำได้โดยอยู่ภายในกรอบอำนาจที่กฎหมายให้ทำ) กำหนดระยะเวลานั้นย่อมไมเป็นโมฆะ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.8 พระราชบัญญัติไพ่ ม.3 พระราชบัญญัติไพ่ ม.6 พระราชบัญญัติไพ่ ม.14

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยังอาจมีไพ่กระดาษซึ่งไม่ใช่ของกรมสรรพสามิตต์ไว้ในครอบครองเกินจำนวนที่อธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนด ขอให้ลงโทษจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์เรื่องกำหนดจำนวนไพ่นั้น มีกำหนดระยะเวลาที่ใช้บังคับด้วย คือ ๓ เดือน โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อพ้นกำหนดระยะเวลานั้นแล้วจึงเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๘ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์เรื่องกำหนดจำนวนไพ่นั้นมีกำหนดเวลาใช้บังคับเพียง ๓ เดือนเท่านั้น โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยในกำหนดนั้น ถือได้ว่าขณะฟ้องไม่มีกฎหมายลงโทษจำเลยจะเอาผิดแก่จำเลยไม่ได้ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๔ จึงพิพากษายืน แต่ผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งว่า ขณะที่จำเลยมีไพ่ตามจำนวนที่ฟ้องนั้นมีกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิด โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ เป็นความผิด โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องได้ ภายในกำหนดอายุความ และเห็นต่อไปด้วยว่า พระราชบัญญัติไพ่ให้อำนาจอธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดแต่เรื่องจำนวนไพ่เท่านั้น หาได้ให้อำนาจกำหนดเวลาด้วยไม่ เรื่องกำหนดเวลาจึงใช้ไม่ได้ เพราะเป็นการนอกเหนือไปจากพระราชบัญญัติ แต่เงื่อนไขเรื่องกำหนดจำนวนไพ่ยังใช้ได้อยู่จำเลยจึงไม่พ้นผิด ควรลงโทษได้ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าประกาศกรมสรรพสามิตต์ในเรื่องนี้มีความสมบูรณ์ตามกฎหมาย เพราะกฎหมายให้อำนาจอธิบดีกรมสรรพสามิตต์กำหนดเงื่อนไขได้โดยไม่จำกัดระยะเวลา ที่ได้กำหนดระยะเวลาไว้ด้วยจึงไม่เกินอำนาจตามกฎหมายขณะเมื่อจำเลยมีไพ่เกินจำนวนนี้เป็นในระหว่างเวลาของประกาศ ฯ ซึ่งย่อมเป็นการกระทำผิด และขณะที่พิจารณาคดีนี้ก็ไม่มีกฎหมายใหม่ที่มีโทษเบาหรือเป็นคุณแก่จำเลยอย่างไร แม้โจทก์จะเพิ่งมาฟ้องเมื่อพ้นกำหนดอายุของประกาศแล้ว ก็ยังเอาโทษจำเลยได้ จะใช้ความในมาตรา ๘ แห่งกฎหมายลักษณอาญามาบังคับคดีนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามความเห็นแย้งของผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2484 อัยยการพังงา โจทก์ นางอุดม พัศดุ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการพังงา · จำเลย - นางอุดม พัศดุ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · พลางกูร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายแฉล้ม + · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 312/2558ฎีกา 1012/2484ฎีกา 108/2488ฎีกา 1241/2481ฎีกา 801/2505ฎีกา 412/2491ฎีกา 197-198/2491ฎีกา 60/2488ฎีกา 522/2488ฎีกา 463/2488ฎีกา 464/2488ฎีกา 348/2488ฎีกา 449/2490ฎีกา 57/2508ฎีกา 59/2488ฎีกา 61/2490ฎีกา 623/2485ฎีกา 458/2503ฎีกา 1422/2526ฎีกา 1950/2542ฎีกา 621-622/2491ฎีกา 949/2490ฎีกา 77/2489ฎีกา 679/2485
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา