คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2489
ย่อคำพิพากษา
ขูดลบทำลายเครื่องหมายประจำปืนที่เจ้าพนักงานทำไว้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือตาม ม.222
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยซื้อปืนจากนายเสวย แล้วจำเลยขูกลบถอนทำลายดวงตราที่เจ้าพนักงานประทับออก ขอให้ลงโทษฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาต และกฎหมายอาญา ม.๑๒๑,๒๒๕
ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานแล้วตัดสินว่า ตามฟ้องไม่พอฟังว่าเป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะจำเลยเจตนาเพียงทำลายเครื่องหมายให้ศูนย์สิ้นไป และมิใช่เรื่องทำลายดวงตราตามมาตรา ๑๒๑ จึงลงโทษฐานมีอาวุธปืนโดยไม่รับอนุญาตฐานเดียว
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาว่าขอให้ลงโทษฐานปลอมหนังสือ
ศาลฎีกาตัดสินว่า การขูดเครื่องหมาย ก.ท.๑๔๐๗๗๗ ซึ่งเจ้าพนักงานทำเครื่องหมายประจำปืนไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ เพราะไม่ใช่ปลอมทั้งฉบับหรือส่วนใดส่วนหนึ่งและไม่ใช่ประทับตราปลอมหรือผงลายมือปลอม และไม่ให้ตัดทอนข้อความหรือแก้ไขหนังสือ ตามความใน ม.๒๒๒ แต่เป็นการทำลายไม่ให้มีเครื่องหมายหรือทำลายเครื่องหมายให้หมดไปหาเป็นการทำหนังสือปลอมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 718/2489
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายสาน หาทรัพย์สิน จำเลย
นายเสวย ก๊กสี ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายสาน หาทรัพย์สิน · ผู้ร้อง - นายเสวย ก๊กสี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ โชติกุล · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบ็ญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา