คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2490
ย่อคำพิพากษา
การริบทรัพย์ในส่วนลหุโทษนั้น กฎหมายให้ริบตามนัยแห่งมาตรา 27
พกอาวุธปืนมีทะเบียนซึ่งบรรจุกระสุนไปในท้องถนนหลวงและที่สาธารณะสถานเพื่อป้องกันตัวและทรัพย์โดยสุจริตนั้น ไม่ควรริบปืนและกระสุน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 กฎหมายลักษณะอาญา ม.332 กฎหมายลักษณะอาญา ม.335
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นปรับจำเลย ๕ บาท ฐานพกอาวุธปืนซึ่งบรรจุกระสุนไปในท้องถนนหลวงและที่สาธารณะสถาน ตาม ก.ม.ลักษณะอาญา มาตรา ๓๓๕ (๒) และให้ริบปืน
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ เป็นไม่ให้ริบปืน
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า กฎหมายบัญญัติไว้ในความผิดลหุโทษให้มีการริบด้วยนั้น เป็นการให้ศาลวินิจฉัยการริบตามนัยแห่งมาตรา ๒๗ ซึ่งเป็นบทบัญญัติว่าด้วยการริบทั่ว ๆ ไป เพราะการริบนี้เป็นโทษอาญาอีกส่วนหนึ่งนอกไปจากที่บัญญัติไว้สำหรับความผิดฐานลหุโทษตาม มาตรา ๓๒๒ จึงเป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาล ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ไม่ควรริบปืนเพราะเป็นปืนมีทะเบียนแล้ว และจำเลยพกไปเพื่อใช้ป้องกันตัวและทรัพย์โดยสุจริต จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 207/2490
อัยยการจังหวัดแพร่ โจทก์
นายสุวรรณ สมใจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดแพร่ · จำเลย - นายสุวรรณ สมใจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจรัส สาระนาค · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศน์ปฎิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา