คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1726/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตัดลูกกรงหรือลวดตาข่ายที่บานประตูเพื่อล้วงมือเข้าไปถอดกลอนเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์ ไม่ถือเป็นการตัดช่องเข้าไปลักทรัพย์ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยใช้คีมปากนกแก้วตัดลูกกรงหรือลวดตาข่ายเหล้กที่บานประตูแล้ว เอามือล้วงเข้าไปถอดกลอนเปิดประตูเข้าไปลักทรัพย์ ไม่เรียกว่าตัดช่องเข้าไปลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 293 (2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.293
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓,๒๙๔,๒๙๕
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายหยอดจำเลยที่ ๑ ผิดตามมาตรา ๒๙๕ ให้จำคุก ๓ ปี ส่วนจำเลยที่ ๒ ให้ยกฟ้อง
นายหยอดจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องนายหยอดจำเลยที่ ๑ ด้วย
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายหยอดได้ลักทรัพย์ตามที่โจทก์ฟ้องจริง โดยจำเลยได้ใช้คีมปากนกแก้วตัดลูกกรงหรือลวดตาข่ายเหล็กที่บานประตูแล้ว เอามือล้วงเข้าไปถอดกลอนเปิดประตู เข้าไปลักทรัพย์รายนี้เมื่อจำเลยผู้เดียวเข้าไปลักทางประตู หาได้มีพรรคพวกด้วยไม่ จึงไม่เข้าลักษณะฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๙๓ (๒) หรือ (๑๑) จำเลยผิดเพียงมาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย
จึงพิพากษาแก้ว่านายหยอดจำเลยผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ ตอนท้าย คงให้จำคุก ๓ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1726/2494
อัยการพังงา โจทก์
นายหยอด นาคปรุง ที่ 1,นายชลิก บุตรมณี ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพังงา · จำเลย - นายหยอด นาคปรุง ที่ 1,นายชลิก บุตรมณี ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพังงา - นายมานิต จั่นสัญจัย · ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา