⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2460/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2460/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง และศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อแล้ว ศาลย่อมให้นับโทษต่อได้ แม้โจทก์จะไม่ได้ระบุหมายเลขคดีแดงของศาลชั้นต้นที่จำเลยต้องขังอยู่มาในฟ้องก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยและขอให้นับโทษต่อพร้อมกับระบุหมายเลขคดีดำของศาลชั้นต้นที่จำเลยต้องขังอยู่มาในฟ้อง เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ย่อมฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนเดียวกับจำเลยที่ขอให้นับโทษต่อจริง โดยที่คดีนี้กับคดีที่ขอให้นับโทษต่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาติดต่อกันไป ดังนั้นโจทก์ย่อมไม่อาจแถลงต่อศาลได้ว่าคดีที่ขอให้นับโทษต่อนั้นมีหมายเลขคดีแดงที่เท่าใด เมื่อความปรากฏต่อศาลและคู่ความชัดแจ้งว่าคดีที่ขอให้นับโทษต่อศาลได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้ว แม้โดยที่ไม่แถลงต่อศาลซ้ำอีก ศาลก็ให้นับโทษต่อได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.172 ประมวลกฎหมายอาญา ม.22

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 317, 277, 91 และนับโทษจำเลยในคดีนี้ต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 587/2528 ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้องรวม 2 กระทง ลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้ว จำคุก 6 ปี นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 587/2528 หมายเลขแดงที่ 1151/2528 ของศาลชั้นต้นจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า คำขอโจทก์ที่นับโทษจำเลยต่อให้ยก โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยต่อ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาในชั้นนี้มีว่าจะนับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษในคดีหมายเลขดำที่ 587/2528 หมายเลขแดงที่ 1151/2528 ของศาลชั้นต้นได้หรือไม่ ปรากฏว่าโจทก์บรรยายฟ้องคดีนี้ว่า จำเลยต้องขังอยู่ในคดีหมายเลขดำที่ 587/2528ของศาลชั้นต้น เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ย่อมฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 587/2528ของศาลชั้นต้นจริง นอกจากนี้สำนวนคดีนี้เป็นคดีหมายเลขแดงของศาลชั้นต้นที่ 1152/2528 ซึ่งเป็นคดีหมายเลขแดงของศาลชั้นต้นที่ต่อจากคดีดังกล่าวคือ คดีหมายเลขแดงที่ 1151/2528 คดีนี้และคดีดังกล่าว โจทก์จำเลยคนเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิพากษาโดยองค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน จำเลยและพนักงานอัยการโจทก์คนเดียวกันลงนามรับทราบคำพิพากษาทั้งสองสำนวนนี้ในวันเดียวกันน่าเชื่อว่าศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาของสำนวนนี้ติดต่อกันไป ดังนั้นก่อนศาลชั้นต้นจะอ่านคำพิพากษาคดีนี้ โจทก์ย่อมไม่อาจแถลงต่อศาลชั้นต้นได้ว่าคดีหมายเลขดำที่ 587/2528 ของศาลชั้นต้นนั้นมีหมายเลขคดีแดงที่เท่าใดทั้งตามพฤติการณ์ดังกล่าวมาแล้วย่อมถือได้ว่าความปรากฏต่อศาลและคู่ความชัดแจ้งแล้วว่าคดีดำที่ 587/2528 นั้น ศาลชั้นต้นได้พิพากษาลงโทษจำเลยแล้วโดยไม่จำต้องให้โจทก์แถลงต่อศาลซ้ำอีก ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นับโทษจำเลยติดต่อกันจึงชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นทุกประการ" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2460/2530 อัยการ ประจวบคีรีขันธ์ โจทก์ นาย สม ยศ ทอง เกตุ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ ประจวบคีรีขันธ์ · จำเลย - นาย สม ยศ ทอง เกตุ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 410/2488ฎีกา 4333/2560ฎีกา 1073/2480ฎีกา 529/2484ฎีกา 1901/2492ฎีกา 5387/2547ฎีกา 15690/2553ฎีกา 37/2488ฎีกา 88/2520ฎีกา 377-378/2516ฎีกา 5558/2534ฎีกา 7238/2553ฎีกา 336/2557ฎีกา 709/2491ฎีกา 1141/2515ฎีกา 2457/2530ฎีกา 3790/2527ฎีกา 1957/2515ฎีกา 1929/2567ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 1249-1250/2492ฎีกา 2590/2524ฎีกา 127/2533ฎีกา 4411/2536
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา