⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 187/2536

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 187/2536

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เช่าช่วงที่ไม่มีสิทธิเช่าช่วงและเป็นเพียงบริวารของผู้เช่า ย่อมไม่มีสิทธิใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินที่เช่า และไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่เจ้าของทรัพย์สิน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 และที่ 2 เช่าที่ดินและตึกแถวจากโจทก์แล้วผิดนัดไม่ชำระค่าเช่า โจทก์บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไม่ยอมออกจากตึกแถวพิพาท จึงต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายอันเป็นค่าขาดประโยชน์ให้โจทก์ส่วนจำเลยที่ 3 เป็นเพียงคู่สัญญาเช่าช่วงกับจำเลยที่ 2 เมื่อจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิให้เช่าช่วง จำเลยที่ 3 ก็ไม่มีสิทธิใช้ประโยชน์ในตึกแถวพิพาท และจำเลยที่ 3มิได้เป็นคู่สัญญาเช่ากับโจทก์แต่เป็นเพียงบริวารของผู้เช่า จึงไม่ต้องร่วมรับผิดใช้ค่าเสียหายจำนวนดังกล่าวแก่โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.545

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวรพันธ์ เมนะเศวต · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดศิวะเมตตรัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · วีระชัย สูตรสุวรรณ · เริงธรรม ลัดพลี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายทวิช กำเนิดเพ็ชร์ · ศาลอุทธรณ์ - นายไพศาล รางชางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 933/2496ฎีกา 1414/2500ฎีกา 3765/2532ฎีกา 883/2515ฎีกา 1528-1529/2497ฎีกา 3474/2531ฎีกา 3508/2538ฎีกา 2289-2290/2528ฎีกา 1984/2494ฎีกา 164/2495ฎีกา 1475/2506ฎีกา 641/2479ฎีกา 3751/2529ฎีกา 15922/2553ฎีกา 59/2511ฎีกา 490/2494ฎีกา 2975/2526ฎีกา 842/2491ฎีกา 386/2504ฎีกา 471/2533ฎีกา 600/2486ฎีกา 284/2504ฎีกา 1671/2493ฎีกา 378/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา