คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2468
ย่อคำพิพากษา
สัญญาทางไมตรีคนสับเยกอังกฤษเป็นจำเลยฎีกา คำว่า"ถนนหลวง"การริบอาวุธตาม ม.335 ข้อ 2 พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.11,12 แก้ไขกฎหมายอาญา ม.335ข้อ 2 ฤาไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.335
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเปนคนในบังคับอังกฤษ ตามสัญญาระหว่างสยามกับอังกฤษ ค.ศ.๑๙๐๙ คู่ความจะฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฎหมาย
ข้อกฎหมายในคดีนี้ ศาลฎีกาวินิจฉัยไว้ คือ
๑. คำว่าถนนหลวง หมายความว่าที่ฤาถนนแลทางบกต่าง ๆ ซึ่งสาธารณชนมีความชอบธรรมที่จะใช้เปนทางสัญจร ไม่จำต้องเป็นถนนสายใหญ่มีผู้คนไปมาเสมอ อยู่ในแลวกบ้าน แลไม่จำต้องจุดไฟสว่างฤาพร้อมด้วยตำรวจรักษา
๒. พรบอาวุธปืน ม.๑๑-๑๒ ไม่ลบล้าง พรบแก้ไขกฎหมายอาญา ร.ศ.๑๒๙ ม.๓๓๕ ข้อ ๒ เพราะ พรบอาวุธปืน ม.๑๑ - ๑๒ มีความสำคัญเพียงว่า บุคคลที่จะมีอาวุธปืนได้นั้นต้องเปนผู้ที่เจ้าพนักงานเห็นสมควรที่จะอนุญาตให้มีได้ ไม่ใช่หมายความว่าให้บุคคลที่ได้รับอนุญาตมีอาวุธปืน มีอำนาจถือปืนบรรจุพาไปในถนนหลวงได้โดยไม่ต้องรับอนุญาตจากเจ้าพนักงานเสียก่อน
๓. การริบอาวุธตาม พรบแก้ไขกฎหมายอาญา ม.๓๓๕ ข้อ ๒ นั้น เมื่อพิเคราะห์ข้อความในตัวบทโดยรอบคอบแล้ว เห็นว่าความมุ่งหมายแห่งมาตรานี้อยู่ในความวินิจฉัยของศาลว่าจะให้ริบฤาไม่ริบก็ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810/2468
อัยการปัตตานี โจทก์
นายอารันซา (บังคับอังกฤษ) ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการปัตตานี · ล. - นายอารันซา (บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · มัส · เนียล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา