คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2483
ย่อคำพิพากษา
กล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลหลายคนดังนี้ ถือได้ว่าเป็นการโฆษณาตามความหมายในมาตรา 339
(3) อ้างฎีกาที่ 912/2476
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๗ (๑) , ๓๓๙(๓) ปรับ ๕๐ บาท
จำเลยฎีกา การกระทำผิดตามมาตรา ๓๓๙ (๓) ต้องมีการโฆษณา
ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์ ได้วินิจฉัยว่าจำเลยได้กล่าวคำหมิ่นประมาทต่อนหน้าบุคคลหลายคนดังนี้ ย่อมเป็นโฆษณาตามความหมายในมาตรา ๓๓๙(๓) พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 487/2483
อัยยการสุพรรบุรี และนายแวว แสงสว่าง โจทก์
นายพลอย อยู่เกิด ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรบุรี และนายแวว แสงสว่าง · ล. - นายพลอย อยู่เกิด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา