คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2487
ย่อคำพิพากษา
รื้อหลังคาแล้วทำหลังคาไหม่ และทำฝาเพิ่มขึ้น กับ+เสาที่ชุดไนโรงเรือนที่ปลูกกีดขวางทางหลวงนั้น ไม่ถือว่าการกะทำตอนหลังนี้เปนการกะทำกีดขวางทางหลวงอันเปนผิดตามมาตรา 336(2)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.336
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานปลูกเรือนรุกล้ำคลองซึ่งเปนทางหลวงตามมาตรา ๓๓๖ (๒)
สางล่างฟังว่า จำเลยปลูกตั้งแต่ พ.ส. ๒๔๘๔ ไน พ.ส. ๒๔๘๕ ได้ปลูกเล้าหมูต่อจากหลังเดิมต่อมาระหว่างวันที่โจทหา จำเลยรื้อหลังคาเล้าหมูออกแล้วทำหลังคาไหม่ตามโครงเสาเดิม ดีดเสาที่ขุดขึ้นและทำฝาเปนแผงโดยรอบ ไช้เปนที่ขายของ สางล่างเห็นว่า จำเลยเปนแต่เปลี่ยนแปลงฝาและหลังคา จะถือว่าเปนการปลูกตามฟ้องไม่ได้ ไห้ยกฟ้อง
โจทดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า ไนเรื่องนี้หาได้มีการปลูกปัดหรือเพิ่มการกีดขวาการไปมาไห้มากกว่าเดิมไม่ จึงไม่เปนผิด ส่วนเสาที่ปักหยู่ก่อนจะผิดถูกประการได โจทไม่ได้ฟ้อง จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2487
อัยการพระนครสรีอยุธยา โจท
นายสีเหลือบ บุญมาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการพระนครสรีอยุธยา · จำเลย - นายสีเหลือบ บุญมาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อ. นิติพน · ชม จามรมาน · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายประสงค์ สิริทรัพย์ · นายนิติธัม เนตราคม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา