คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การปลูกพืชผลรุกล้ำเข้าไปในทางหลวงจนเป็นเหตุขัดข้องแก่ความสะดวกในการไปมาของสาธารณชน ไม่เป็นความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 336 (1) และ (2)
ย่อคำพิพากษา
จำเลยปลูกพืชผลทำสวนครัวรุกล้ำเข้าไปในทางหลวง เป็นเหตุให้ขัดข้องแก่ความสดวกในการไปมาของสาธารณชนนั้น ยังไม่ต้องด้วยก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 336(1)(2) (อ้างฎีกาที่ 411/2494)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.336
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลูกพืชผลทำสวนรุกล้ำเข้าไปในทางหลวง เป็นเหตุให้ขัดข้องแก่ความสดวกในการไปมาของสาธารณชน ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑)(๒)
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่าจำเลยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๖(๑)(๒) ให้ปรับจำเลย ๘ บาท
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า การปลูกพืชผลทำสวนครัว ไม่ใช่เรื่องกีดกั้นเอาสิ่งของไปทิ้งไว้ดังบทบัญญัติมาตรา ๓๓๖(๑)และ(๒)
จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 959/2494
อัยการลพบุรี โจทก์
นายย่วน ยิ่งเจริญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการลพบุรี · จำเลย - นายย่วน ยิ่งเจริญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · นิติธรรมประกรณ์ · ประศาสน์วินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดลพบุรี - นายเสวตร โรจน์เวทย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา