คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2466
ย่อคำพิพากษา
ทางหลวง ประเพณี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.336
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยปลูกสพานลงในชายทะเลซึ่งเป็นที่ชายเลน และปลูกยื่นเลยสพานศาลเจ้าออกไปโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน แลปลูกร้านตากปลาลงที่ปลายสพานนี้ เมื่อน้ำทะเลขึ้นได้ขึ้นถึงต้นสพานบนบก
โจทย์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒
จำเลยต่อสู้ว่าที่ชายเลนนั้นไม่ใช่ทางสัญจรแลการต่อสพานออกไปในทะเลเปนประเพณีที่เคยทำกันมา
ศาลฎีกาปฤกษาคดีทับสัตย์ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษว่า ทางหลวงตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๖ (๑๑) อธิบายว่า บรรดาทางบกแลทางน้ำทั่วไปซึ้งใช้เปนทางสัญจร จึงไม่สงสัยว่าที่ชายทะเลชายเลนนั้นจะไม่เปนทางหลวงตามกฎหมาย เทียบฎีกาที่ ๑๐๔/๒๔๖๒ แลประเพณีที่จำเลยยกขึ้นอ้างนั้นขัดกับกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๖ ข้อ ๒ ใช้ไม่ได้ ให้จำเลยรื้อสพาน แลร้านตากปลาออกให้พ้นทาง แลปรับจำเลย ๑๒ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316/2466
อัยการชลบุรี โจทก์
นายหมึก อาจสาคร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการชลบุรี · จำเลย - นายหมึก อาจสาคร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · กฤติ · กฤติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา