คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่กฎหมายบัญญัติว่าไม่เป็นความผิด ย่อมไม่มีความผิด
การเผาไม้ของตนเองโดยไม่มีกฎหมายห้าม ไม่เป็นความผิด
การเผาไม้ป่าเป็นถ่านต้องขออนุญาต เว้นแต่ไม้ที่เผาเป็นไม้หวงห้าม
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองฉะเพาะของอยู่ในป่ามิได้มุ่งหมายคุ้มครองของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชน
การเผาไม้ของตนเองไม่มีกฎหมายห้าม
การเผาไม้ป่าเป็นถ่านจะต้องขออนุญาตฉะเพาะแต่การเผาไม้ประเภทหวงห้าม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.11 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.25 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.29 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.72 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ทางราชการป่าไม้ได้ขายทอดตลาดไม้ฟันจำเลยและไม้กะบูนซึ่งยึดไว้เป็นของกลางให้แก่จำเลย แล้วจำเลยเอาไปเผาเป็นถ่าน โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเผาไม้ซึ่งเป็นของป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ
ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องโดยกล่าวว่า ไม่ใช่ของป่า แต่เป็นไม้ของจำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ป่าไม้มุ่งหมายคุ้มครองของฉะเพาะของที่อยู่ในป่า หาได้มุ่งหมายคุ้มครองถึงของอันเป็นกรรมสิทธิของเอกชนด้วยไม่ และไม่มีกฎหมายบังคับถึงการเผาไม้ของตนเอง ว่าต้องได้รับอนุญาต ส่วน ม.๒๕ ที่โจทก์อ้างก็แสดงว่าการเผาไม้ชนิดที่ไม่หวงห้าม ก็หาต้องรับอนุญาตไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2489
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายเกษมหรือฮวด พรรคสุนทร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชลัม รุทวณิช · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์ พจนารถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา