คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1133/2493
ป.วิ.อาญา ม.141, 143, 161 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลแล้ว พนักงานอัยการมีหน้าที่จัดการให้จำเลยมาศาลเอง
ย่อคำพิพากษา
อัยการเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทางอาญาและยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับจำเลย เพราะได้เคยฝากศาลขังไว้ในระหว่างสอบสวนจนพนักงานอัยการขอให้ศาลปล่อยไปแล้วนั้น ศาลย่อมไม่รับประทับฟ้องเพราะอัยการมีหน้าที่จะต้องจัดการให้ตัวจำเลยมาศาลเวลายื่นฟ้อง ตามที่ได้วินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ 515/2491
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.141 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.143 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.161 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.165 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
อัยการโจทก์ยื่นฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ และยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจังจำเลยเพราะได้เคยฝากขังไว้ในระหว่างสอบสวนจนพนักงานอัยการได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลปล่อยตัวไปแล้ว
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับประทับฟ้อง เพราะโจทก์ไม่นำตัวจำเลยมาศาล ในเมื่อยังมีอำนาจที่จะดำเนินการได้ ตามคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๑๕/๒๔๙๑
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๕ แสดงให้เห็นว่า อัยการจะต้องจัดการให้ตัวจำเลยมาศาลเวลายื่นฟ้อง ถ้าไม่เอาตัวมาศาลทั้ง ๆ ที่ยังมีอำนาจจะกระทำได้อยู่ ศาลก็ไม่ประทับฟ้องดังที่ได้ชี้ขาดไว้ในคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๑๕/๒๔๙๑ แล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1133/2493
อัยการนครสวรรค์ โจทก์
นายสวาสดิ์ ธรรมา ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครสวรรค์ · ล. - นายสวาสดิ์ ธรรมา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายโชค จารุจินดา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา