⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 789/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยพากระบือที่หายไปจากที่ล่ามซึ่งมีรอยถูกตัดเชือกไปในเวลาไม่นานหลังจากเจ้าทรัพย์พบว่ากระบือหายไป และระยะทางไม่ไกลจากที่เกิดเหตุ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์ ไม่ใช่เพียงรับของโจร

ย่อคำพิพากษา

เจ้าทรัพย์ล่ากระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00 น.พอสมเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน 13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ไม่ใช่รับของโจร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.294 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓-๓๙๔-๓๒๑ จำเลยปฏิเสธต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่า ควรมีผิดฐานรับของโจร ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมามีว่าในวันที่กล่าวหาเวลาประมาณ ๗.๐๐ น. นายคงนำกระบือ ๒ ตัวไปล่ามให้กินหญ้าในทุ่ง ครั้นเวลาจวนเที่ยงออกไปดูปรากฎว่ากระบือเมียหายไป ๑ ตัว เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัดวันนั้นเวลาราวบ่าย ๑๓.๐๐ น. นายล้อม นายหมาคงกลับจากตัดเสาได้พบจำเลยทั้งนี้ พากระบือของนายคงที่หายนี้สวนทางไป ตรงนั้นห่างจากที่กระบือหายประมาณ ๒๕ เส้น คนทั้งสองเดินพ้นจากที่พบจำเลยกับกระบือไปราว ๒๐ เส้นก็พบนายคงจึงบอกความข้อนี้แก่นายคง ๆติดตามต่อไปแต่ไม่พบกระบือ รุ่งขึ้นนายชูพยานได้พบนายเชยจำเลยชำแหละเนื้อกระบือในป่าต่อมานายเชยจำเลยพูดรับกับนายล้อมว่า ได้ฆ่ากระบือนั้นเสียโดยไม่รู้ว่าเป็นกระบือของนายคง จะยอมรับใช้ราคากระบือให้ แต่ต่อมากลับปฏิเสธ ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่านับตั้งแต่ปรากฎว่ากระบือรายนี้หายโดยถูกคนร้ายลัก จนปรากฎว่ากระบือรายนี้ไปตกอยู่ในความยึดถือของจำเลยเป็นเวลากระชั้นชิดติดต่อกัน สถานที่ซึ่งพยานพบจำเลยพากระบือไป ก็ห่างกับที่กระบือถูกลักเพียง ๒๕ เส้น ไม่น่าคิดว่ากระบือจะได้เปลี่ยนมือจากผู้ร้ายเดิม ศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494 พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยา โจทก์ นายเชย แก้วมิ่งเมืองที่ 1,นายแจะ พรหมชนะที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยา · จำเลย - นายเชย แก้วมิ่งเมืองที่ 1,นายแจะ พรหมชนะที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดไชยา - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 494/2486ฎีกา 1073/2499ฎีกา 729/2489ฎีกา 610/2486ฎีกา 1036/2485ฎีกา 1590/2495ฎีกา 655/2489ฎีกา 147/2488ฎีกา 1782/2493ฎีกา 308/2489ฎีกา 724/2493ฎีกา 514/2486ฎีกา 951/2494ฎีกา 73/2492ฎีกา 249/2500ฎีกา 289/2497ฎีกา 956/2491ฎีกา 936/2485ฎีกา 330/2499ฎีกา 863/2486ฎีกา 530/2487ฎีกา 766/2491ฎีกา 1168/2487ฎีกา 277/2490
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา