คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยพากระบือที่หายไปจากที่ล่ามซึ่งมีรอยถูกตัดเชือกไปในเวลาไม่นานหลังจากเจ้าทรัพย์พบว่ากระบือหายไป และระยะทางไม่ไกลจากที่เกิดเหตุ ถือได้ว่าจำเลยมีเจตนาลักทรัพย์ ไม่ใช่เพียงรับของโจร
ย่อคำพิพากษา
เจ้าทรัพย์ล่ากระบือไว้ที่ในทุ่ง เวลาประมาณ 7.00 น.พอสมเวลาจวนเที่ยงไปดูกระบือหายไป เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัด มีผู้พบจำเลยกำลังพากระบือนี้ เมื่อตอน 13.00 น. และที่ตรงนั้นห่างจากที่ล่ามกระบือเพียงประมาณ 25 เส้น ดังนี้ฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ไม่ใช่รับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.294 กฎหมายลักษณะอาญา ม.321
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๓-๓๙๔-๓๒๑
จำเลยปฏิเสธต่อสู้อ้างฐานที่อยู่
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่า ควรมีผิดฐานรับของโจร
ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังมามีว่าในวันที่กล่าวหาเวลาประมาณ ๗.๐๐ น. นายคงนำกระบือ ๒ ตัวไปล่ามให้กินหญ้าในทุ่ง ครั้นเวลาจวนเที่ยงออกไปดูปรากฎว่ากระบือเมียหายไป ๑ ตัว เชือกที่ล่ามมีรอยถูกตัดวันนั้นเวลาราวบ่าย ๑๓.๐๐ น. นายล้อม นายหมาคงกลับจากตัดเสาได้พบจำเลยทั้งนี้ พากระบือของนายคงที่หายนี้สวนทางไป ตรงนั้นห่างจากที่กระบือหายประมาณ ๒๕ เส้น คนทั้งสองเดินพ้นจากที่พบจำเลยกับกระบือไปราว ๒๐ เส้นก็พบนายคงจึงบอกความข้อนี้แก่นายคง ๆติดตามต่อไปแต่ไม่พบกระบือ รุ่งขึ้นนายชูพยานได้พบนายเชยจำเลยชำแหละเนื้อกระบือในป่าต่อมานายเชยจำเลยพูดรับกับนายล้อมว่า ได้ฆ่ากระบือนั้นเสียโดยไม่รู้ว่าเป็นกระบือของนายคง จะยอมรับใช้ราคากระบือให้ แต่ต่อมากลับปฏิเสธ ดังนี้ ศาลฎีกาเห็นว่านับตั้งแต่ปรากฎว่ากระบือรายนี้หายโดยถูกคนร้ายลัก จนปรากฎว่ากระบือรายนี้ไปตกอยู่ในความยึดถือของจำเลยเป็นเวลากระชั้นชิดติดต่อกัน สถานที่ซึ่งพยานพบจำเลยพากระบือไป ก็ห่างกับที่กระบือถูกลักเพียง ๒๕ เส้น ไม่น่าคิดว่ากระบือจะได้เปลี่ยนมือจากผู้ร้ายเดิม ศาลล่างทั้งสองฟังว่าจำเลยลักทรัพย์ชอบแล้ว
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 789/2494
พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยา โจทก์
นายเชย แก้วมิ่งเมืองที่ 1,นายแจะ พรหมชนะที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดไชยา · จำเลย - นายเชย แก้วมิ่งเมืองที่ 1,นายแจะ พรหมชนะที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดไชยา - นายชวน ชินสุวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนาทประจิตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา