คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1983/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักกฎหมาย: การรอการลงโทษจำคุกตามมาตรา 41 แห่งประมวลกฎหมายอาญาที่แก้ไขใหม่นั้น จะพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลย "ได้รับโทษจำคุกมาก่อน" แล้วเท่านั้น ไม่ใช่เพียงแค่เคยถูกพิพากษาให้ลงโทษจำคุกแต่ศาลให้รอการลงโทษไว้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยต้อคำพิพากษาให้จำคุก แต่ศาลให้รอการลงโทษไว้ แล้วกลับมากระทำผิดอีกภายในกำหนดเวลา ศาลย่อมมีอำนาจใช้ดุลยพินิจให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลยอีกได้
คำว่า "ได้รับโทษจำคุกมาก่อน" ใน ม.41 ที่แก้ไขใหม่หมายความว่า จำเลยต้องได้รับโทษจำคุกมาแล้ว หาใช่เพียงแต่ถูกคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก แต่ศาลให้รอการลงโทษจำคุกนั้นไว้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.41 ประมวลกฎหมายอาญา ม.41 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา (ฉบับที่ 14) พ.ศ.2494 ม.3 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมจำเลยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๓ เดือน ปรับ ๕๐๐ บาท แต่โทษจำคุกศาลให้รอการลงอาญาไว้ ๒ ปี นับแต่วันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๔๙๔ ครั้นต่อมาวันที่ ๑ ตุลาคม ๒๔๙๖ จำเลยได้กระทำผิด พ.ร.บ.ฝิ่น คือคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ เดือนครึ่ง ปรับ ๓๗๕ บาท แต่ให้รอการลงโทษจำเลยตามมาตรา ๔๑ มีกำหนด ๒ ปี
โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลจะรอการลงโทษแก่จำเลยครั้งที่ ๒ ไม่ได้ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าตามมาตรา ๔๑ ที่แก้ไขใหม่นั้นให้อำนาจศาลใช้ดุลยพินิจเมื่อเห็นสมควรให้รอการลงโทษจำคุกแก่จำเลยได้ และคำว่า "ได้รับโทษจำคุกมาก่อน" ในมาตรา ๔๑ หมายความว่าจำเลยต้องได้รับโทษจำคุก แต่ศาลให้รอการลงโทษจำคุกนั้นไว้ไม่ ที่ศาลสั่งให้รอการลงโทษจำเลยในคดีนี้ จึงไม่มีผิดกฎหมาย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1983/2497
พนักงานอัยการจังหวัดปราจีนบุรี จง
นายสงวนหรือจุ๊บ นิยมสุข จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | จง - พนักงานอัยการจังหวัดปราจีนบุรี · จำเลย - นายสงวนหรือจุ๊บ นิยมสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา