คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2521
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อสัญญาเช่ากำหนดเวลาสิ้นสุดไว้ชัดเจน และมีข้อตกลงว่าหากไม่ทำสัญญาใหม่เป็นหนังสือ ผู้เช่าจะไม่อาจอ้างเหตุใด ๆ เพื่อขยายอายุสัญญาออกไปได้ ผู้เช่าจึงไม่อาจอ้างเหตุที่มีสัญญาให้เช่าใหม่ขึ้นมาเพื่อขยายอายุสัญญาเดิมได้
ย่อคำพิพากษา
สัญญาเช่ากำหนดเวลาสิ้นอายุไว้ และมีว่าถ้าไม่ทำสัญญากันใหม่เป็นหนังสือ ผู้เช่าจะไม่อ้างเหตุใด ๆ ขยายอายุสัญญาออกไป ผู้เช่ายกเหตุที่มีสัญญาให้ผู้เช่าได้เช่าใหม่ขึ้นอ้างไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยออกจากห้องเช่าที่ฟ้องใช้ค่าเสียหายเดือนละ 6,000 บาท จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "สัญญาเช่ารายนี้ได้สิ้นกำหนดเวลาเช่าตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2518 แล้ว เมื่อมิได้ทำสัญญาเช่ากันใหม่ จำเลยก็ไม่มีสิทธิจะครอบครองห้องพิพาทอีกต่อไป สัญญาเช่าข้อ 8 ที่จำเลยยกขึ้นอ้างว่าโจทก์จะต้องให้โอกาสจำเลยเป็นรายแรกที่จะเสนอทำสัญญาเช่าใหม่นั้นตราบใดที่ยังไม่มีการทำสัญญาเช่ากันใหม่ ก็ไม่อาจจะใช้สัญญาข้อนี้ยืดอายุสัญญาเช่าเดิมออกไปได้ เพราะได้ระบุไว้ชัดเจนในสัญญาเช่าข้อ 8 นั้นเองว่าถ้ามิได้ทำสัญญาเช่าใหม่เป็นลายลักษณ์อักษรแล้ว ผู้เช่าจะไม่อ้างเหตุใด ๆมาขยายอายุสัญญาเช่าฉบับเดิม"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 65/2521
นายบุรินทร์ หิรัญบูรณะ โจทก์
บริษัทดอทอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุรินทร์ หิรัญบูรณะ · จำเลย - บริษัทดอทอินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อุดม ทันด่วน · ชลอ จามรมาน · โสพิทย์ คังคะเกตุ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา