คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1146/2520
ป.อาญา ม.172 · ป.วิ.แพ่ง ม.31
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานว่ามีการกระทำความผิดอาญาที่ไม่ได้มีอยู่จริง อาจไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172, 173 และ 174 หากการกระทำนั้นเกี่ยวข้องกับการบังคับคดีแพ่ง
การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลในคดีแพ่ง ไม่ถือเป็นการละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ออกจากที่ดินพิพาทตามคำสั่งศาลแล้ว จำเลยแจ้งต่อศาลและตำรวจว่าโจทก์ยังไม่ออกตามคำสั่งศาล ศาลจึงออกหมายจับ และตำรวจจับโจทก์ ดังนี้ เป็นการแจ้งความเท็จเกี่ยวกับการบังคับคดีแพ่งไม่เป็นความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 172,173 และ 174
การที่โจทก์ไม่ออกจากที่พิพาทตามคำสั่งศาล ไม่เป็นการละเมิดอำนาจศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.31 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.172 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชู ก้อนจันดา · จำเลย - นางหวาง เจี้ยงยี่หว้า |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · สมคิด มงคลชาติ · ภิญโญ ธีรนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา