⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายอาญา › มาตรา 36 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 36 ประมวลกฎหมายอาญา

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 36 ประมวลกฎหมายอาญา ทั้งหมด 335 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2466–2568 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 36ในคดีจริง — หน้า 9/12

📎 อ่านตัวบทมาตรา 36 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 723/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIผู้รับช่วงสิทธิมีสิทธิเรียกร้องและหน้าที่ทั้งหมดของผู้โอน หากผู้รับช่วงสิทธิใช้สิทธิทางศาลโดยไม่สุจริต ไม่มีสิทธิขอคืนทรัพย์สินที่ถูกริบ…ฎีกาที่ 6408/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIการร้องขอคืนของกลางโดยมีเจตนาเพื่อประโยชน์แก่จำเลยผู้กระทำความผิด ถือเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลสั่งคืนของกลาง.…ฎีกาที่ 2875/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIเอกสารมหาชนที่พนักงานเจ้าหน้าที่จัดทำขึ้น ต้องสันนิษฐานว่าเป็นของแท้จริงและถูกต้อง เว้นแต่จะมีการนำสืบปฏิเสธความเท็จจริงและความถูกต้อง…ฎีกาที่ 612/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIผู้เป็นเจ้าของทรัพย์สินไม่จำต้องรับผิดในความผิดที่ผู้อื่นนำทรัพย์สินนั้นไปใช้กระทำความผิด หากเจ้าของทรัพย์สินนั้นไม่รู้เห็นเป็นใจด้วย…ฎีกาที่ 5629/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIขณะจำเลยกระทำความผิด ผู้ร้องเป็นผู้เช่าซื้อรถยนต์ของกลางยังไม่ใช่เจ้าของผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิขอคืน. (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1578/2522).…ฎีกาที่ 1622/2509 พ.ศ. 2509 🤖 ย่อโดย AIตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 36 หน้าที่นำสืบพิสูจน์ย่อมตกอยู่แก่ผู้ร้องซึ่งเป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าตนมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด…ฎีกาที่ 7730/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIผู้ให้เช่าซื้อทรัพย์สินที่ถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด จะได้รับทรัพย์สินคืน หากพิสูจน์ได้ว่าตนไม่รู้เห็นเป็นใจกับการกระทำความผิดนั้น…ฎีกาที่ 7086/2547 พ.ศ. 2547 🤖 ย่อโดย AIการใช้สิทธิเรียกร้องโดยมีเจตนาที่จะได้รับประโยชน์เกินกว่าที่ตนควรจะได้ ถือเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต ไม่มีสิทธิร้องขอคืนของกลางได้…ฎีกาที่ 669/2526 พ.ศ. 2526 🤖 ย่อโดย AIสัญญาเช่าซื้ออาจกำหนดชำระค่าเช่าซื้อเป็นสองงวดได้ และกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินจะยังไม่โอนไปยังผู้เช่าซื้อจนกว่าจะชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วน…ฎีกาที่ 1788/2530 พ.ศ. 2530 🤖 ย่อโดย AIผู้รับผิดชอบสถานที่ที่ใช้ในการเล่นการพนันโดยรู้เห็นเป็นใจด้วย ไม่มีสิทธิขอคืนทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดซึ่งถูกริบเป็นของกลาง.…ฎีกาที่ 744/2518 พ.ศ. 2518 🤖 ย่อโดย AIการที่เจ้าของสถานที่ปล่อยให้มีการเล่นการพนันเกิดขึ้นโดยไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วย ไม่ถือว่าเจ้าของสถานที่นั้นเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด…ฎีกาที่ 7193/2554 พ.ศ. 2554 🤖 ย่อโดย AIผู้ให้เช่าซื้อมีสิทธิขอคืนทรัพย์สินที่เช่าซื้อได้ หากพิสูจน์ได้ว่าตนไม่ได้รู้เห็นเป็นใจหรือสนับสนุนการกระทำความผิดของผู้เช่าซื้อ…ฎีกาที่ 1043/2544 พ.ศ. 2544 🤖 ย่อโดย AIผู้ร้องที่รู้เห็นเป็นใจหรือมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดของผู้รับเช่าซื้อ ไม่มีสิทธิร้องขอคืนทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำความผิดนั้น…ฎีกาที่ 8844/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIผู้คัดค้านมีหน้าที่พิสูจน์ว่าตนไม่มีโอกาสทราบหรือไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่าทรัพย์สินจะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด…ฎีกาที่ 776/2523 พ.ศ. 2523 🤖 ย่อโดย AIหากมีการฟ้องคดีต่อศาลแล้ว ศาลมีอำนาจพิพากษาให้ริบของกลางตามกฎหมาย และผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอคืนของกลางได้ตามประมวลกฎหมายอาญา…ฎีกาที่ 2020/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIทรัพย์สินที่ผู้เสียหายไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดของจำเลย ศาลไม่อาจสั่งริบได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 วรรคสอง…ฎีกาที่ 1730/2524 พ.ศ. 2524 🤖 ย่อโดย AIคำสั่งของศาลทหารที่เกี่ยวกับของกลางที่สั่งริบไปแล้ว แม้จะสั่งไม่รับอุทธรณ์ ผู้ร้องจะอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวไปยังศาลพลเรือนไม่ได้…ฎีกาที่ 6187/2540 พ.ศ. 2540 🤖 ย่อโดย AIเจ้าของที่แท้จริงมีสิทธิยื่นคำร้องขอคืนของกลางระหว่างพิจารณาคดีได้ แม้จะยังไม่ครบกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุดก็ตาม…ฎีกาที่ 987/2533 พ.ศ. 2533 🤖 ย่อโดย AIการที่นิติบุคคลจะรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากการกระทำของผู้จัดการหรือผู้แทนอื่น ๆ ของนิติบุคคลนั้น ๆ…ฎีกาที่ 5857/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIผู้ปกครองที่รู้เห็นเป็นใจ หรือละเลยไม่ใส่ใจดูแลบุตรจนเป็นเหตุให้บุตรนำทรัพย์สินไปกระทำผิด ถือว่ามีส่วนร่วมในการกระทำผิดนั้น…ฎีกาที่ 1050/2529 พ.ศ. 2529 🤖 ย่อโดย AIการมอบอำนาจต้องระบุขอบเขตอำนาจให้ชัดเจน การมอบอำนาจที่กระทำขึ้นภายหลังไม่สามารถมีผลย้อนหลังไปถึงการกระทำที่เกิดขึ้นก่อนได้.…ฎีกาที่ 2009/2531 พ.ศ. 2531 🤖 ย่อโดย AIหากผู้เช่าซื้อยินยอมให้ทรัพย์สินที่เช่าซื้อถูกนำไปใช้กระทำความผิด ผู้ให้เช่าซื้อย่อมรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดนั้น…ฎีกาที่ 184/2524 พ.ศ. 2524 🤖 ย่อโดย AIเมื่อมีการสั่งริบทรัพย์สิน ผู้ร้องซึ่งอ้างว่าตนมิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิด มีหน้าที่ต้องนำสืบให้ศาลเชื่อในข้ออ้างนั้น…ฎีกาที่ 816/2504 พ.ศ. 2504 🤖 ย่อโดย AIทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำผิดศุลกากร หากเจ้าของไม่ร้องขอคืนภายในกำหนด 60 วันนับแต่วันยึด จะตกเป็นของแผ่นดินโดยสิ้นสิทธิ.…ฎีกาที่ 2618/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIผู้ให้เช่าซื้อไม่มีอำนาจร้องขอคืนทรัพย์สินที่เช่าซื้อ หากผู้เช่าซื้อยังคงมีสิทธิครอบครองใช้สอยทรัพย์สินนั้นอยู่ตามสัญญา…ฎีกาที่ 2326/2519 พ.ศ. 2519 🤖 ย่อโดย AIทรัพย์สินที่เจ้าของรู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิด ย่อมถูกริบได้ แม้เจ้าของจะพยายามป้องกันมิให้นำไปใช้ในการกระทำผิดก็ตาม…ฎีกาที่ 1216/2539 พ.ศ. 2539 🤖 ย่อโดย AIผู้ต้องหาหรือจำเลยที่มิได้อุทธรณ์คำพิพากษาที่ให้ริบของกลาง และคดีถึงที่สุดแล้ว ไม่มีสิทธิร้องขอให้ศาลสั่งคืนของกลางนั้น…ฎีกาที่ 897/2536 พ.ศ. 2536 🤖 ย่อโดย AIศาลมีอำนาจสั่งคืนทรัพย์สินที่ศาลสั่งริบได้เฉพาะกรณีที่เจ้าของที่แท้จริงมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดเท่านั้น…ฎีกาที่ 200/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIเจ้าของร่วมในทรัพย์สินที่ถูกศาลสั่งริบ หากมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด มีสิทธิร้องขอคืนทรัพย์ในส่วนของตนได้…ฎีกาที่ 8405/2552 พ.ศ. 2552 🤖 ย่อโดย AIผู้ให้เช่าซื้อไม่มีสิทธิขอคืนทรัพย์สินที่เช่าซื้อหากรู้เห็นหรือมีเจตนาให้ผู้เช่าซื้อนำทรัพย์สินไปใช้ในการกระทำความผิด…
1… 6 7 8 9 10 11 12

↑ กลับไปที่มาตรา 36 ประมวลกฎหมายอาญา